<p><strong>DESCRIPCIÓN DEL PROCESO DE EVALUACIÓN DE ARTÍCULOS</strong></p>
<p><strong>&nbsp;</strong></p>
<p>Para la revista Cultura Científica (<em>C. Cient.</em>) es importante desarrollar altos estándares de calidad científica en las publicaciones de sus números; por eso, plantea un proceso de evaluación que asegure la calidad de los productos y genere un crecimiento científico y profesional de todos los actores involucradas en la publicación: autores, editores y evaluadores. A continuación, se hace una descripción del proceso, este cuenta con dos etapas.</p>
<p><strong>1. Revisión previa del cumplimiento de normas y políticas editoriales</strong></p>
<p><strong>&nbsp;</strong></p>
<p>Una vez recibido el artículo, el Equipo Editorial realiza una revisión técnica que verifica si el manuscrito cumple con las normas estipuladas: entrega de la información solicitada, estructura completa y adecuada del manuscrito y citación de acuerdo con las normas acordadas. Según los resultados de esta primera revisión, se notificará a los autores el resultado del primer filtro, si es necesario se solicitará a los autores información o ajustes faltantes, y si es el caso, se informará el rechazo del artículo con debida justificación.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Luego de verificar el cumplimiento de las normas editoriales, el Comité Editorial realiza una evaluación de todos los artículos que cumplen los parámetros esenciales. El propósito de esta revisión es garantizar que la estructura del manuscrito y los contenidos sean claros, pertinentes y reportados de forma adecuada. Como resultado, el manuscrito puede ser enviado a revisión por pares, devuelto a los autores para correcciones o rechazado.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>2. Evaluación por pares</strong></p>
<p><strong>&nbsp;</strong></p>
<p>Una vez el Comité Editorial verifica que el manuscrito cumple con los parámetros establecidos por la revista, lo envía a tres pares, dos externos a la Fundación Universitaria Juan de Castellanos y uno interno. Estos deben emitir su concepto por escrito en el formato establecido para ello. La revisión se hace en la forma doble ciego, donde los evaluadores y los autores son anónimos. Los árbitros, una vez notifiquen su participación en el proceso de evaluación, tendrán 15 días hábiles para emitir su concepto sobre el artículo recomendado y enviar la información requerida.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>El Equipo Editorial de la revista sopesa las evaluaciones y, como resultado, acepta la publicación del artículo, devuelve a los autores el manuscrito para correcciones, o rechaza el documento de forma definitiva. En los casos en que se solicitan correcciones, estas se enviarán a los autores quienes, a su vez, deben remitir la nueva versión en un plazo máximo de 15 días hábiles a partir de la fecha de notificación. En la corrección de pruebas de impresión final, solo se permiten cambios de forma relativos a redacción o estilo.</p>