<p>En este artículo se compara la forma en que, en los procedimientos penales de España, Colombia y Estados Unidos, se regula la facultad de las víctimas de controvertir la decisión de no proceder con la fase de juzgamiento, cuando se toma en la fase intermedia del proceso penal. Para tal fi n, partiendo de una perspectiva funcional del derecho comparado, se identifi can las fases procesales a comparar de cada ordenamiento, y se describen las facultades de las víctimas en dichos escenarios, teniendo como marco las estructuras del proceso penal y los conceptos de víctima de cada contexto. Finalmente, se concreta el ejercicio comparativo a partir de la refl exión sobre las ventajas y desventajas de cada modelo estudiado.</p>