<p>La Corte Constitucional se pronunció en la Sentencia C-181 de 2016 sobre el fenómeno de la reincidencia como circunstancia agravante de la pena, a propósito del análisis de la exequibilidad de una disposición contenida en la Ley 1453 de 2011 –Ley de seguridad ciudadana– que dispone el incremento –en el doble– de la pena de multa en aquellos casos en que la persona haya sido condenada por delito doloso o preterintencional dentro de los diez años anteriores. La discusión que aborda la sentencia es si esta disposición resulta contraria a nuestra Constitución, por desconocer el derecho a no ser juzgado dos veces por un mismo hecho. Esta controversia, sobre la cual existe ya abundante jurisprudencia en nuestro medio, es abordada por el Tribunal Constitucional mediante una extensa argumentación, que la lleva a trasegar –innecesariamente– sobre prácticamente todos los aspectos de la teoría del delito. De manera que, se considera que este fallo cuenta con deficiencias en la forma y en el fondo. Por ello, el propósito del presente escrito es el de analizar la sentencia, presentando observaciones sobre la misma, relacionados con los desaciertos que ciertamente contiene este fallo, y la forma en que se considera debe tratarse la reincidencia en el Derecho Penal Colombiano.</p>