<p>Hemos tomado una decisión sobre su envío en Revista Ciencia, Innovación y Tecnología, "Comercio electrónico y marketing digital como estrategia de mercado y modelos de negocio en pequeñas empresas boyacenses ".<br><br>Nuestra decisión es: Aceptar el envío<br><br><br></p>
<p><br><br>------------------------------------------------------<br>Revisor/a A:<br>Recomendación: Aceptar este envío<br><br>------------------------------------------------------<br><br></p>
<p><strong>1. Criterios de evaluación</strong></p>
<p>Responda las preguntas que considere pertinentes de acuerdo con el carácter de la propuesta de publicación</p>
<p>1. ¿El tema de la propuesta de publicación se ajusta al perfil de la revista?</p>
<blockquote>Si</blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>2. ¿El título es adecuado?</strong></p>
<blockquote>Si</blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>3. ¿La propuesta de publicación es de interés para los lectores de la revista?</strong></p>
<blockquote>Si</blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>4. ¿Se identifica el tema principal de la propuesta de publicación?</strong></p>
<blockquote>Si</blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>5. ¿Las tablas y figuras son pertinentes y aportan información nueva al contenido?</strong></p>
<blockquote>Si</blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>6. ¿Las tablas y figuras tienen los requisitos técnicos para su publicación?</strong></p>
<blockquote>Si</blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>7. ¿La propuesta de publicación aporta nuevos conocimientos teóricos o prácticos sobre la temática abordada?</strong></p>
<blockquote>Si</blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>2. Evalúe el contenido teniendo en cuenta la siguiente escala</strong></p>
<p><strong>E: Excelente B: Bueno A: Aceptable R: Regular D: Deficiente</strong></p>
<p><strong>1. ¿El resumen y las palabras clave dan cuenta del contenido?</strong></p>
<blockquote>B</blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>2. ¿La introducción plantea la problemática, la contextualización, y los antecedentes que sustentan el objetivo de la propuesta de publicación?</strong></p>
<blockquote>E</blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>3. ¿La metodología se plantea de manera adecuada? (Tipo, método, diseño, técnicas o equipos, instrumentos, programas, tratamiento de los datos)</strong></p>
<blockquote>B</blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>4. ¿Los resultados y las conclusiones son claros y se presentan adecuadamente para una fácil comprensión de los lectores?</strong></p>
<blockquote>E</blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>5. ¿La conclusión expone, de forma clara, concisa y lógica, el aporte del autor?</strong></p>
<blockquote>E</blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>6. ¿Las referencias son actuales y adecuadas para sustentar la temática tratada en el texto?</strong></p>
<blockquote>E</blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>7. ¿La propuesta de publicación tiene una estructura clara?</strong></p>
<blockquote>E</blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>8. ¿La calidad de la escritura es adecuada (ortografía, gramática, sintaxis)?</strong></p>
<blockquote>E</blockquote>
<p><br>------------------------------------------------------<br><br><br></p><br/><br/>
________________________________________________________________________<br/>
<a href="https://revista.jdc.edu.co/index.php/rciyt">Revista Ciencia, Innovación y Tecnología</a>